“请积极转发并投票，每天10票”“走过路过的朋友，需要10个赞”……如今，由政府部门和社会群体等组织的网络投票评比活动众多。

由于部分评比涉及荣誉，微信朋友圈和群聊内充斥着各种“求投票求点赞”，让不少市民不胜其烦，而且评比还衍生出“花钱投票”等黑色产业链，严重影响评选权威性和政府部门形象。

网络评比投票意义引质疑

“那段时间每天早上第一件事，就是先打开手机给单位投票。”在某机关单位工作的王女士告诉记者，今年上半年单位参加了某项工作的评比，其中网络投票环节，因事关单位荣誉，所以领导给员工提出要求，让大家想法设法给单位拉票。

“我去买早饭，甚至让卖早点的师傅为单位投票。”王女士说，“尽管单位最终获得了荣誉，但是心里感觉怪怪的，评比难道重点不是看工作成绩吗，这种网络拉票有何意义？”

记者采访发现，从单位评比到个人评比，从孩子唱歌到老人跳广场舞，几乎所有荣誉评比都会涉及网络投票。为了排名和荣誉，参与者会四处动员，发动同事、亲戚朋友投票点赞。

记者发现，这些投票程序五花八门，有的直接打开链接点赞或投票，有的需要下载App、关注公众号或使用小程序才可点赞或投票。此外，有的投票还有时间限制、票数限制等，比如每人一天可投10票等。

网络投票衍生黑色产业链

各类评比流行起投票环节，也衍生出一条黑色产业链——“刷票公司”。

市民李女士去年参与了某项市级个人荣誉评比活动，其中也有网络投票环节，在投票开始的第二天，她接到了外地陌生电话，对方称“可以提供投票服务，500元帮忙拉2000票。”李女士对此果断拒绝，后来得知，其他参与者也都接到过此类电话。

愤怒的李女士将这一情况反映给了主办方，主办方也及时发出声明，明确严禁“网络拉票”等行为，否则取消评比资格，以确保评比活动公平公正。

记者上网搜索发现，类似“刷票公司”的信息众多，其刷票形式有两种：一是可直接购买票数，每票价格在0.18元至0.8元不等；二是直接付钱保住最终比赛名次，费用从几百元到上万元不等。

曾参与过某政务评比的贾先生对“刷票公司”十分不满：“最初我动员亲戚朋友投票，大家的票数普遍在几百到一千多不等，但第一名的票数已经超过了一万，特别不真实，明显就是刷票了。”贾先生一怒之下，便不再转发个人的评比投票活动链接，“感觉特别有损活动的权威性，让严肃的评比也变了味儿。”

莫让投票成为人脉金钱的比拼

针对这一现象，记者随机采访了15名市民，有9人表示曾投过票，有13人明确表示对这种绑架式拉票投票很反感，还有8人认为这种拉票方式背离了评选的初衷。

有市民认为，评比活动虽在一定程度上能够起到先进个人或单位的示范、宣传、推广作用，但花样式的网络投票，极易造成互相攀比的不良影响，尤其是明确网络投票占一定分值，且涉及一些排名的评比，将评比变成比拼人脉和金钱的竞技场，给当事人增加了不必要的心理和经济负担。

还有市民认为，社会群体组织的评比涉及投票无可厚非，其多带有商业性，但是政府部门组织的评比如果进行网络投票，难免会引起不好的影响。“工作人员忙于投票，不如把时间投入到实际工作中。”有市民认为，评比带来的刷票等行为，更是有损评比活动的公平公正，进而影响政府部门的形象，流于形式主义。

为此，市民呼吁，政府部门应带头减少类似投票活动，让评比重点突出工作成绩和实效，树立起政府部门的权威性。