为追女神，陵城区一男子送上万元现金做成的“花束”，追求失败后，男子欲要回现金“花束”，却被女方拉黑。这笔款项是赠与还是民间借贷？是否还能要求？双方为此对簿公堂。

2023年，赵先生偶然结识闫女士，对其一见钟情，为得到“女神”芳心，在花店定制了万元现金“花束”送给她。然而，一段时间过后，闫女士没有答应赵先生的追求并将其拉黑，赵先生诉至陵城区法院，以民间借贷为由请求判令闫女士返还款项10050元。

诉讼中，两人针锋相对。赵先生认为，女方没有答应自己的追求，应该返还自己送出去的礼物；闫女士坚持，现金“花束”是男方主动赠与，自己并没有向男方借钱，双方不存在民间借贷关系。

此案中，民间借贷关系能否成立？法官表示，民间借贷法律关系的成立，必须满足两个条件：双方达成借款合意、借款已实际交付。故以民间借贷纠纷诉至法院要求对方返还款项的案件中，除了转账凭证，还应举证证明双方达成了借款合意，比如对方明确表示借款或者还款的信息记录、借条等书面凭证等，否则就有可能承担举证不能的不利后果。本案中，双方之间民间借贷关系并不成立。

那么，此案能否被定性为赠与？一般来说追求或者恋爱期间转账，若无明确的借款声明，只有转账记录，则很可能被定性为赠与，但赠与也可能是附条件的。一般赠与是对于合理范围内的较小金额财物给付，如节日期间转账“520”“1314”等特殊含义的金额，一方将财物交付后，则不能要求对方返还。附义务赠与是指对于较大金额的给付，如购车、买房等，一般以缔结婚姻为目的，如双方恋爱关系结束，则该目的未能实现，赠与一方可要求受赠人予以返还。

在此案调解过程中，为避免矛盾纠纷进一步扩大，给双方以后生活造成困扰，承办法官李峰多次联系双方当事人从法理、情理、正当性等各方面进行调解，引导双方当事人转换角色，互谅互让，最终双方达成一致意见，闫女士当场返还赵先生4500元并立即履行。

法官提醒，男女恋爱期间互赠礼物表达爱意实属人之常情，但双方在恋爱期间产生的大额金钱往来是否为赠与，法院一般根据证据综合判定。为避免日后产生经济纠纷，在恋爱期间，对于大额转账或是明显超出自己经济承受能力范围的支出，要量力而行。若是给付对方大额金钱，可以标明款项用途等内容。（德州晚报全媒体记者 俞荣）